0
0
0
s2sdefault

Αυτούσια

Η όποια κριτική γίνεται για τυχόν λάθη του παρελθόντος είναι καλοδεχούμενη, παρόλο που δεν έχει να δώσει σήμερα κάτι επωφελές. Η κριτική που κάνει ο κ. Παυλίδης για τα οικονομικά του Δήμου πριν από εφτά χρόνια θα πρέπει να γίνεται με διαλεκτικό τρόπο, λαμβάνοντας υπόψη τις οικονομικές συνθήκες της εποχής, τις δημοσιονομικές οδηγίες, την οικονομική πολιτική του κράτους, τις διαδικασίες ελέγχου κ.ά. Άλλη η εποχή τότε και άλλη τώρα.

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά μόνο με δύο θέματα που εγείρονται από την κριτική του κ. Παυλίδη για τη δημαρχία μου.

  1. Οφειλές στο Τμήμα Υδάτων: πράγματι αγοράζαμε νερό και δεν πληρώναμε, επιλέγοντας να επενδύσουμε στην ανάπτυξη. Παραδώσαμε ένα χρέος των 1.8 εκ. περίπου (2011).Τι έκανε στη συνέχεια ο κ. Παυλίδης; Ενώ εργολαβικά με διασύρει εδώ και εφτά χρόνια για το συγκεκριμένο θέμα, ο ίδιος εκτόξευσε σε κάποια στιγμή το χρέος στο Τμήμα Υδάτων στα 4 εκ. παρακαλώ, χωρίς να κάνει κανένα αναπτυξιακό έργο! Την περασμένη βδομάδα μάλιστα δημοσιεύθηκε πρωτοσέλιδα σε επαρχιακή εφημερίδα ότι ο Δήμος δεν πλήρωσε πρόσφατα τις οφειλές του στο Τμήμα Υδάτων για να πληρώσει τον εργολάβο των παραλιακών περιπτέρων! Αλλά έχει το θράσος να συνεχίζει εδώ και εφτά χρόνια την κριτική του για το χρέος της δημαρχίας Κούζουπου, ενώ για την εκτόξευση των οφειλών επί δημαρχίας του δε μας λέει τίποτα.
  2. Ο κ. Παυλίδης κάνει λόγο για Δήμο υπό πτώχευση όταν ανέλαβε. Ουδέν αναληθέστερον! Αντίθετα, αυτός αύξησε το χρέος του Δήμου. Επί θητείας μου τα έσοδα του Δήμου μας πολλαπλασιάστηκαν: από 2εκ. το 2001 φτάσαμε σε δέκα χρόνια (2011) στα 6εκ. Το 2001 είχαμε έσοδα από πολιτικούς γάμους 5000 ευρώ και το 2011 600.000 ευρώ! Το 2011 που είμαστε υπό πτώχευση, σύμφωνα με τον κ. Παυλιδη, πληρώσαμε όλες τις δανειακές υποχρεώσεις του έτους.

Έδωσα μερικά οικονομικά στοιχεία για να καταδείξω τον μύθο που καλλιεργεί εδώ και χρόνια ο κ. Παυλίδης για να καλύψει δικά του λάθη και αδυναμίες. Το έχω πει πολλές φορές ότι την περίοδο 2009-2011 είχαμε οικονομικά προβλήματα, κυρίως εξαιτίας της απώλειας εσόδων λόγω της οικονομικής κρίσης. Είχαμε τα δικά μας κενά και αδυναμίες, αλλά σε καμία περίπτωση δεν οδηγήσαμε τον Δήμο σε πτώχευση.

Ερχόμαστε τώρα στην κριτική που ασκείται σε πραγματικό χρόνο, στο τώρα, στον κ. Παυλίδη.

Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι ο Δήμος δεν ακολούθησε τις νενομισμένες διαδικασίες και χωρίς να εξασφαλίσει άδειες, εγκρίσεις και πιστώσεις άρχισε την κατασκευή των παραλιακών περιπτέρων; Είναι αλήθεια ότι έγινε κακός προγραμματισμός και τα περίπτερα δεν είναι έτοιμα;

Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι υποσχεθήκατε προεκλογικά την έναρξη κατασκευής του συνδετήριου δρόμου τον Μάρτιο του 2017 και, μάλιστα, πείσατε το Τμήμα Δημοσίων Έργων να προκηρύξει άρον-άρον το έργο, ενώ ο ανθυποψήφιος σας κ. Γιαννάκης Μαλλουρίδης υποστήριζε ότι θα υπάρξουν επιπλοκές και σοβαρή καθυστέρηση λόγω των βεβιασμένων κινήσεων σας; Σήμερα ο κ. Παυλίδης λέει ότι το έργο είναι πολεοδομικό και εμείς δεν έχουμε ευθύνη για την καθυστέρηση! Για τον κ. Παυλίδη, φταίει η κρατική γραφειοκρατία και καθόλου οι λανθασμένοι χειρισμοί που έγιναν τόσο για τον συνδετήριο δρόμο όσο και για τα παραλιακά περίπτερα.

Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι ο κ. Παυλίδης στο προεκλογικό του φυλλάδιο έγραφε  ότι «είμαστε έτοιμοι να λειτουργήσει το Κέντρο Υγείας;

Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι προεκλογικά δήλωνε ότι η συνέχιση βελτίωσης της Αρχ. Μακαρίου θα ξεκινήσει σ’ ένα χρόνο;

Τέλος, θέλω με τον πιο υπεύθυνο τρόπο να ξεκαθαρίσω ότι το ΑΚΕΛ Γεροσκήπου δεν πήρε καμία πρόσκληση για συνάντηση με τον κ. Παυλίδη, ούτε γραπτή, ούτε τηλεφωνική, ούτε διά ζώσης. Επίσης, δεν είναι ηθικό εκ μέρους του κ. Παυλίδη να επικαλείται την πρόσφατη συνάντηση του Δ.Σ. με τον Βουλευτή του ΑΚΕΛ, παρουσιάζοντας διάσταση του με την τοπική επιτροπή του κόμματος.

Ο Δήμος Γεροσκήπου χρειάζεται μια εκτελεστική αρχή, με ήθος και αξιοπρέπεια, ικανή να εμπνεύσει, να καθοδηγήσει και να αντιμετωπίσει τα όποια προβλήματα παρουσιάζονται για να δώσει αναπτυξιακή προοπτική στον Δήμο.

Τάσος Κούζουπος






Πιο διαβασμένα

  • Week

  • Month

  • All