0
0
0
s2sdefault

Σε νέες περιπέτειες φαίνεται να εισέρχεται ο δήμος Πάφου σε ότι αφορά το θέμα της πρόσφατης επέκτασης του κοιμητηρίου. Ακύρωση της απόφασης για έκδοση πολεοδομικής άδειας για επέκταση του κοιμητηρίου της Πάφου στην περιοχή Έξω Βρύσης αποφάσισε το Διοικητικό Δικαστήριο, ενώπιον του οποίου προσέφυγε ιδιώτης, προσβάλλοντας την εν λόγω απόφαση.

Ο ιδιώτης είναι ιδιοκτήτης τεμαχίου, το οποίο εφάπτεται με αυτό που ο δήμος αγόρασε το 2015 και στο οποίο επέκτεινε το κοιμητήριο.
Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 30 Ιανουαρίου 2019, στον διοικητικό φάκελο που είχε κατατεθεί ως τεκμήριο δεν εντοπίστηκε τίποτε που να υποδηλοί συμμόρφωση του δήμου με τις απαιτήσεις του σχετικού κανονισμού και ως εκ τούτου, στοιχειοθετείται λόγος ακύρωσης της παρανομίας κατά τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης.

Οι λόγοι ακύρωσης που ο ιδιώτης προέβαλε μπορούν, σύμφωνα με την δικαστική απόφαση να συνοψιστούν σε έλλειψη δέουσας έρευνας και παράβαση εκ μέρους του δήμου των διαδικασιών ως αυτές προβλέπονται σε σχετικούς κανονισμούς. Από πλευράς του ο δήμος προέβαλε εν είδη προδικαστικής ένστασης τον ισχυρισμό ότι ο αιτητής στερείται έννομου συμφέροντος. 

Επιχειρηματολόγησε μάλιστα ότι αφενός η δημιουργία κοιμητηρίου δεν απαιτεί την έκδοση πολεοδομικής άδειας και αφετέρου ότι τυχόν ακύρωση της πολεοδομικής άδειας δεν θα ακυρώσει και την έγκριση του Υπουργού Εσωτερικών για επέκταση του κοιμητηρίου, ενώ τυχόν ακύρωση της πολεοδομικής άδειας μέσω της προσφυγής δεν θα επιφέρει οποιοδήποτε θετικό αποτέλεσμα στον αιτητή και συνεπώς στερείται έννομου συμφέροντος.
Το άρθρο 21 του περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας Νόμου προνοεί ότι απαγορεύεται η έναρξη οποιασδήποτε ανάπτυξης ακινήτου ιδιοκτησίας, εκτός εάν έχει χορηγηθεί πολεοδομική άδεια από την αρμόδια πολεοδομική αρχή. «Συνεπώς, η εκτέλεση οιωνδήποτε οικοδομικών εργασιών στα πλαίσια επέκτασης του κοιμητηρίου φαίνεται να απαιτεί πολεοδομική άδεια και τυχόν ακύρωσή της εμποδίζει τον δήμο από την εκτέλεση των εργασιών αυτών», αναφέρει η δικαστική απόφαση.
Η προδικαστική ένσταση του δήμου αναφορικά με το έννομο συμφέρον του αιτητή έχει ακόμη μία πτυχή, που αφορά στον επηρεασμό των συμφερόντων του ως περίοικου. Ο δήμος ισχυρίζεται ότι ο αιτητής προβάλλει ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς που δεν αποδεικνύονται με βεβαιότητα.
Ωστόσο, σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, η βλάβη που ο αιτητής θα υποστεί από την επέκταση του κοιμητηρίου προκύπτει αβίαστα και εμφανώς μόνο στα γεωγραφικά δεδομένα της υπόθεσης. «Το τεμάχιο του αιτητή εφάπτεται του υπό συζήτηση τεμαχίου, δηλαδή με την ολοκλήρωση της προτεινόμενης ανάπτυξης ο τόπος διαμονής του αιτητή θα συνορεύει με τάφους. Σίγουρα το γεγονός αυτό επηρεάζει δυσμενώς τόσο την ποιότητα διαβίωσης του αιτητή, όσο και την αξία της περιουσίας του και επομένως έχει το απαιτούμενο έννομο συμφέρον και από αυτή την άποψη».


Πιο διαβασμένα