0
0
0
s2sdefault

Τέσσερα χρόνια μετά την κατεδάφιση από τον δήμο Πάφου μέρους της βιοτεχνίας μαρμάρων «Καλλιμάρμαρο», στο πλαίσιο των εργασιών ανάπλασης του Μαρκιδείου Θεάτρου, το Διοικητικό Δικαστήριο δικαίωσε τους ιδιοκτήτες της. Με την απόφασή του την περασμένη Παρασκευή το Διοικητικό Δικαστήριο ουσιαστικά αποδέχεται την προσφυγή της εταιρείας και ακυρώνει την προσβαλλόμενη απόφαση του ΥΠΕΣ για την ιεραρχική προσφυγή που είχε υποβληθεί.
Οι λόγοι που οδήγησαν στην λήψη της συγκεκριμένης απόφασης από το Διοικητικό Δικαστήριο οφείλονται στην τότε σύνθεση της Πολεοδομικής Επιτροπής του Δήμου Πάφου, η οποία έλαβε την απόφαση για την κατεδάφιση του συγκεκριμένου τμήματος στις 20 Απριλίου 2015. Μάλιστα, χαρακτηρίζει την σύνθεση της Επιτροπής ως «πάσχουσα», γεγονός που όπως αναφέρει συμπαρασύρει σε ακυρότητα την προσβαλλόμενη απόφαση και παρέλκει η εξέταση οποιουδήποτε άλλου ζητήματος.
Στην απόφαση του το Διοικητικό Δικαστήριο αναφέρει ότι στην επίδικη συνεδρία της Πολεοδομικής Επιτροπής του Δήμου Πάφου παρόντα ήταν επτά μέλη του προσωπικού, χωρίς στο σχετικό πρακτικό να καταγράφεται ο λόγος της παρουσίας των έξι εκ των επτά. Παράλληλα, όπως αναφέρει η απόφαση, κατά την συγκεκριμένη συνεδρία απουσίαζαν δύο μέλη του τότε Δημοτικού Συμβουλίου, χωρίς να καταγράφεται ο λόγος της απουσίας τους. Ακόμα, πριν το τέλος της συζήτησης αποχώρησαν άλλα δύο μέλη, χωρίς να καταγράφεται ο λόγος της αποχώρησης. Περαιτέρω, αναφέρει η απόφαση, ελλείπει τεκμηρίωση για νομότυπη πρόσκληση των μελών. «Είναι πάγια θέση της νομολογίας μας ότι η παρουσία προσώπου που δεν περιλαμβάνεται μεταξύ νομίμων μελών του οργάνου καθιστά πάσχουσα την σύνθεσή του. Επίσης, η μη καταγραφή του λόγου απουσίας μελών καθιστά την σύνθεση του οργάνου παράνομη», αναφέρει χαρακτηριστικά η απόφαση του Δικαστηρίου. «Υπό το φως των ανωτέρω, η προσφυγή επιτυγχάνει και η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται. Επιδικάζονται 1300 ευρώ έξοδα πλέον ΦΠΑ υπέρ των αιτητών και εναντίον των καθ’ ων η αίτηση.», αναφέρει η απόφαση.
Για την ιστορία να αναφέρουμε ότι ο ιδιοκτήτης της μαρμαροβιομηχανίας προσέφυγε στη δικαιοσύνη κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας, μετά την επίδοση ειδοποίησης επιβολής στην οποία αναφερόταν ότι τόσο η χρήση του τεμαχίου σαν αποθήκη μαρμάρων, όσο και η περίφραξή του έγινε χωρίς την εξασφάλιση σχετικής άδειας από την αρμόδια αρχή. Η εξέλιξη αυτή οδήγησε τον εν λόγω επιχειρηματία να προχωρήσει σε ιεραρχική προσφυγή, η οποία απορρίφθηκε από τον τότε Υπουργό Εσωτερικών, με την σύμφωνο μάλιστα γνώμη και του Τμήματος Πολεοδομίας. Στην συνέχεια, ο αιτητής προσέφυγε στη δικαιοσύνη κατά της απόφασης αυτής, υποστηρίζοντας ότι αρκετά χρόνια πριν είχε εξασφαλίσει σχετική άδεια λειτουργίας της επιχείρησής του από τον δήμο.
Από πλευράς του δήμου η νομική του σύμβουλος υποστήριξε ότι το ζήτημα της πάσχουσας σύνθεσης του Δημοτικού Συμβουλίου που έλαβε την επίδικη απόφαση δεν μπορούσε να εγερθεί από τους αιτητες ενώπιον δικαστηρίου, καθώς δεν περιλαμβανόταν στα θέματα που είχαν εγείρει με την ιεραρχική τους προσφυγή.
Στο μεταξύ, οι ενάγοντες έχουν ήδη καταχωρήσει άλλες δύο αγωγές, με τις οποίες διεκδικούν αποζημιώσεις για τις ζημιές που όπως υποστηρίζουν υπέστησαν από τη στάση του κράτους και του Δήμου κατά την επίδικη περίοδο.

Πιο διαβασμένα